Facebook才剛宣佈不繼續發展place,就傳出要推出音樂服務,我覺得應該要學習twitter專注在原本的社交網路上;在twitter上,不管是picture, video, music, link, place等功能都是其他公司或是其他平台在處理,在time stream上只有很單純的文字,我剛開始使用的時候很不習慣,覺得怎麼這麼陽春?什麼都沒有?只有140個字max. per tweet.
對於使用者而言,當然越fancy越好,但是對於發展者而言,任意地擴張並不是件好事;我在iPad上安裝了Flipboard以及其他相關軟體,發覺吸引我的內容大部分來自twitter,Facebook上的time stream上會看的大部分是朋友分享的東西,字數不會太多,picture和video也不是很有吸引力,更不要說一些遊戲的邀請.
我懷疑是不是Facebook的format很難讓第三方軟體來辨認,去撈twitter只是單純地轉文字,max 140個字,又快又簡單,文字之外,該放哪一張picture, video,就是交給超聯結過去的Link, Life is easy!
專心做ㄧ件拿手的事,place就交給foursquare,video就交給youtube,picture就交給flickr,專心處理social network,Facebook就會繼續成長,否則被分食是遲早的事;不過為什麼Google+可以全包?因為他的Picasa,Youtube原本就是獨立發展的個體,而不是依附著Google+而生
Inside的文章有提到90%的創業失敗在於過早擴張,我認為成熟的企業任意擴張也是很危險的事情,覺得ㄧ個小function失敗了收起來是無妨的,但是不要忘記使用者是有感的!
